L'importanza di chiamarsi Ernesto

L'editoriale di ieri di Ernesto Galli della Loggia sul Corrierino dei Piccoli è interessante per due motivi. Il primo è che parlava di nuove regole per la naturalizzazione degli immigrati.
Se saltiamo a piè pari la premessa e iniziamo la lettura da "Detto ciò bisogna esaminare le condizioni concrete...", troverete un Galli della Loggia positivamente e concretamente allineato.
Il suo pezzo riassume infatti le perplessità della maggioranza degli italiani, a giudicare dai sondaggi; anche lui va oltre l'esamino di lingua e avanza un trio di richieste chiare chiare papali papali riguardo gli applicants:
a) Il giuramento di fedeltà non solo vagamente alla Repubblica, ma formalmente alla nostra Costituzione, con la conoscenza dei relativi principi;
b) L'obbligo di rinuncia esplicita e formale alla cittadinanza precedente. Qui il tono si alza."Parliamoci chiaro" dice Galli, "è oltremodo probabile che un gran numero di nuovi cittadini provengano da culture, come quella islamica della Umma, caratterizzate da fortissimi legami interni di natura oltre che religiosa, politica. Ebbene, è necessario far sì, per quanto possibile, che questi legami siano se non altro incrinati da un atto esplicito di ripudio". Menomale; qui apprezziamo l'intenzione, anche se a nostro avviso servirebbe trovare qualcosa di ancora più chiaro e forte, come fanno negli Usa (vedere ns. post precedente, sotto linkato).
c) Perdita della cittadinanza ottenuta, qualora si abbia la prova della insincerità o della non rispondenza al vero delle dichiarazioni del nuovo cittadino. E quindi venga rispedito da dove arriva.
Così ci potremmo anche stare, questo sarebbe un inizio di "copiatura intelligente", come peraltro dichiaravamo qui.
Nessuno è obbligato a prendere la cittadinanza italiana, ma se la vuole non si vede perché non debba dare una prova convincente di tale volontà, e rimanga sub judice fino a quando volontà auto-dichiarata diviene fatto concreto e visibile. Per fare un banale esempio, altro che poligamia e segregazione femminile ...
Due gli spunti interessanti dal Galli dicevamo.
Il primo l'abbiamo detto; il secondo, sconsolante, sta nella premessa che abbiamo saltato: rispetto al resto di cui sopra, è una dose di vaselina mentale, da Corrierino Mielista appunto.
Perchè un intellettualone rispettato e rispettabile come l'Ernesto (in foto; no, non il Galli della Loggia, bensì l'autore de "L'importanza di chiamarsi Ernesto"), per poter dire verità sacrosante e condivisibili dai più, deve auto-premettersi delle genuflessioni al governo Prodi, più qualche insulto alla Lega, che fra intellettuali fa sempre fine e non impegna?
E' l'imperativo categorico del politically correct. A quanto pare, vale ancora quanto pensava l'Avvocato Agnelli della Prima Repubblica: per dire e soprattutto per fare qualcosa di destra, occorre l'inchino di prammatica al Politburo di Sinistra. Siamo di fatto tornati ai tempi farisaici in cui non si può esplicitare, occorre trovar forme "corrette"; i troiai si chiamino "case chiuse", ed ecco tornare ampollosi esercizi di ars retorica in stile attico: cos'è questo di Galli, un esercizio di antifrasi, di antitesi; un hysteron proteron, un'ipallage, una preterizione?

Mi ricorda le ricerche scientifiche di un grande, l'autentico dominus from Stanford University, padre nobile della antropologia genetica, Luca Cavalli Sforza.
Costui, bisogna ammetterlo, si muove in un terreno minatissimo: tracciando le mutazioni del Dna, studia l'evoluzione la distribuzione e la diversificazione delle razze umane. Che non sarebbero altro che lineage, ceppi di parentele, ma è anche il termine più uncorrect che esista oggi; dirlo può provocare seri danni alla persona, come dire: "il global warming non è provocato dagli umani" o "non è provato che il fumo passivo faccia male".
Per questo, Sforza è costretto a concludere ogni suo studio, che produce mappa evolutiva e di distribuzione .... razziale, con una sorta di disclaimer politically correct: "le razze non esistono". Come dire che i mammiferi non esistono, perchè sono il risultato dell'evoluzione di anfibi; del resto, come disse il Re Leone, siamo tutti collegati nel grande cerchio della vita, no?
Trovo buffo tutto ciò, oltre i limiti dell'integralismo altomedievale "ipse dixit" ; un segno dei tempi.
Del resto, se non facesse così, chi mai nelle comunità intellettuali quasi universalmente lobbizzate a sinistra, Usa inclusi, concederebbe cattedre ed erogherebbe fondi per ricerche a sfondo .... "razzista"? Ricerche che ad esempio sanciscono conclusioni del tutto analoghe a ciò che credeva Kipling, forte di esperienza sul campo: ""The most important difference in the human gene pool is clearly that between Africans and non-Africans …" (op.cit.).