Non dimenticare

Questi a fianco sono tre riservisti israeliani in mano alle bestie Hamas e Hizbollah, rispettivamente da giugno e da luglio. Uno di loro è sepolto vivo a Gaza, gli altri due probabilmente stanno in qualche buco per topi al confine tra Libano e Siria. Sono stati liberati i due giornalisti americani a Gaza, ed è quindi giusto non dimenticarli.
Per entrambe i rapimenti, a Gaza e alla frontiera col Libano, attacchi in grande stile sono stati lanciati per liberarli. Entrambi gli attacchi sono stati fatti cessare, fatto per me abbastanza sconcertante, prima di raggiungere l'obbiettivo.
Anche una volta si fermavano, quando la diplomazia glie lo chiedeva (6Giorni, Kippur), ma solo DOPO che avevano raggiunto i loro obiettivi. E' proprio vero che non è rimasto più nulla in cui credere.
La ragione dello stop israeliano? I più incolpano Olmert e il suo governo, altri Condoleeza e il suo "realismo" (quando uno, direbbe Bono degli U2 "moves in mysterious ways", ancorchè adotti atteggiamenti iper-idealisti stile Wilson dei 14 punti, 1918 - "multilateralism" è un buon esempio di paradigma ideale - purchè senza risultati tangibili e favorevoli; insomma, quando non si capisce 'na mazza di che diavolo stia combinando il Secretary of State, allora dicesi "politica realista").
Altri incolpano (o meglio, ringraziano) i potenti mezzi sottovalutati dell'Iran-Hizbollah (molto meglio dalla fonte, qui); altri parzialmente il fatto che siamo Occidentali e ci vengono quindi certi scrupoli "in dubio, pro reo" (cfr.: «Israeli pilots deliberately miss targets», Observer, 6 agosto 2006.).

Stendiamo veli pietosi sull'affannato contributo italiano alla cessazione delle ostilità - just in time per Hizbollah - prima della liberazione dei rapiti. Pare ora che gli italiani, esaltati dal successo ai Mondiali e dal setup della nuova Unifil (già denominata "Nunifil") stiano cercando di farsi restituire da Hizbollah l'immenso, insperato favore e stiano mediando per la restituzione dei rapiti . Così da poter poi dire agli Israeliani: "Avete visto? Cosa serviva far tutto quel casino, bastava chiedere, tsk tsk ... Oltre al danno (sarà scambio e se va bene, sarà venti - terroristi - a uno), la beffa.
E' quello che prova a fare con tutte le sue forze, d'Alema "sei troppo il Migliooore". Abituato ad erudire trinariciuti, Baffino ha discettato al giornalista di Haaretz più o meno così: voi israeliani, diciamo, dovete smetterla di vedere Hizbollah "solo" come organizzazione terroristica. Dopotutto, ha anche un "largo seguito" tra le masse arabe. Diciamo. Forse, stava facendo un parallelo con la storia del Pcus e del Pci...
Un amico sintetizza efficacemente così: "... .. d´alema, come tutti quelli che te la (agli israeliani) mettono al culo, vuole anche convicerti (agli israeliani) che ti (agli israeliani) piacera´".
Del resto, cosa volete, oramai si può dire di tutto, essere smentiti dai fatti - o dalle foto, vedi Reuterzbollah - ma tutto passa lo stesso, tutto si vende, qualcosa rimane gonfiando le teste di aria fritta a due atmosfere.
IlFoglio, qualche giorno fa, così dipingeva "i fatti" che il mainstream media ci va propalando senza vergogna:
"Ultime dal fronte della guerra per immagini.
- Hezbollah pubblica sul proprio sito, generosamente ospitato dall’Iran, la foto della corvetta israeliana nel momento in cui è colpita da un loro missile – dono anche quello di Teheran – lo scorso 14 luglio. Bum.
La marina reale australiana fa sapere invece che proprio quell’immagine risale al 1999: è il vetusto incrociatore Hmas Torrens, dismesso e affondato con un siluro, per fine carriera nautica, dal sottomarino amico Hmas Farncomb.
- La Bbc britannica ammette in un suo servizio di lavorare mano nella mano, nel sud del Libano, con il Partito di Dio. Fotografa una bomba israeliana inesplosa “vicino a un ragazzino che i nostri accompagnatori hezbollah hanno spinto suo malgrado vicino per evidenziarne le grandi dimensioni”. Avete capito il montaggio in tandem? La scorta hezbollah prepara la scena, gli inviati Bbc riprendono.
- Infine, una notazione per l’agenzia fotografica Reuters. Leggendo le didascalie delle foto. “La strada, il ponte, il quartiere”, sono sempre “distrutti da un bombardamento israeliano”.
Il contrario non si trova mai scritto. Il palazzo di Haifa “è colpito da un razzo”. I feriti sono sulle barelle “dopo la caduta di un razzo”. Brucia l’incendio “appiccato da un razzo”. “La scia di un razzo”. Ma questo razzo, che fila tra le nuvole carico di esplosivo: chi l’ha lanciato?"
Orecchio non sente, cervello non duole ( ai sinistri pacifinti, il cervello duole, quando gli vengono presentate domande scorrette).
Ciò comunque è nulla in confronto al nuovo complottismo che avanza.
Ebbene si, dopo la spedizione sulla Luna mai avvenuta (su Gagarin invece, nessuno ha nulla da dire) e il 9/11 tutto, godiamo ora anche qui di intrepidi analisti cui non la si fa.
Dato che una buona parte de 'sti "razzi" lanciati a casaccio pare abbiano ucciso arabi - israeliani (tesi), qualcuno ora avanza l'intelligente due più due uguaglio a tre (antitesi), per cui in realtà i Katyusha sparacchiati in Alta Galilea altro non sarebbero in realtà che colpi di mortaio israeliani diretti a bella posta (sintesi).
E iniziano i confronti tra il cratere prodotto da uno e quello prodotto dall'altro. Cfr. «Hezbollah's kosher rockets: they only hit arabs», Cytations.blogspot.com, 3 agosto 2006. Film già visto. No link perchè mi vergogno. Alla vergogna che dovrebbero provare loro non c'è limite; tutto bene invece, sino a quando la mamma dei cretini tutt'orecchi non smette di restare incinta.