Primo esempio?

Mentre la Città chiacchiera, qualcuno finalmente ci mette del suo e agisce. Che sia il segnale che ci voleva su come si fa opposizione sul serio? E' di esempi adesso che abbiamo bisogno.
Dai fanti e ufficiali inferiori, che escano dalla trincea dalla parte giusta, che si sacrifichino per dar l'esempio ai più, quelli che meditano il rompete le righe, il si salvi chi può. Onore a Malan.
Già, l'opposizione, e la Città dei Liberi.
Stanno vivendo non per caso momenti simili, tensioni disgregatorie. La frasi più gettonate da tutte le parti: meglio soli che con questi qui, meglio pochi ma buoni, lavoriamo per il futuro che tanto adesso, andiamo in Svizzera o nell'isola etc.etc. E Prodi se la ride, e prepara la finanziaria.
Perchè la sconfitta divide gli umani, la vittoria li unifica.
Fu quindi facile pronisticare in tempi non sospetti, e confidandolo a un testimone, che avremmo assistito a"regolamenti di conti" anche in TQV, in caso di sconfitta(e) elettorale(i).
Sono stato molto impegnato questa settimana, anche volendo e ammesso che il mio contributo al dibattito valga qualcosa, non avrei potuto esser partecipativo. Ammeso che ne avessi voglia, che avessi idee. Meglio così, ho scritto zero, ho turbato nessuno, ho letto molto, "Ne(di)quiNIdillà", caro Mobidik :-D
Poi mi sono imbattuto in questo che segue. Fu vissuto, pensato e poi scritto da un Grande negli ultimi giorni della disfatta francese contro i tedeschi del 1941. Lo ricopio a mano dal libro e lo posto volutamente nella notte, a TQV chiusa (che tanto, sia detto senza polemica e contro nessuno, ma come legge universale, le genti europoidi vogliono credere e far credere di aver ragione, non mai risolvere i problemi, e non cambiano idea nemmeno quando la cambiano):
"Soltanto la vittoria unisce. La disfatta non solo divide gli uomini dagli uomini, ma divide l'uomo da se stesso. Se i fuggiaschi non piangono sulla Francia che crolla, è perchè sono dei vinti. E' perchè la Francia è disfatta, non intorno a loro, ma in loro stessi. Piangere sulla Francia sarebbe già essere vincitori. (..) Ciascuno si logora oggi contro un particolare banale che si ribella o che si disfà, contro un camion guasto, contro una strada imbottigliata, contro la manetta del gas che s'inceppa, contro l'assurdo di una missione. Il segno del crollo è che la missione appare assurda. E' che appare assurdo l'atto medesimo che si oppone al crollo. (..) Certo, la disfatta è un triste spettacolo. Gli uomini abietti vi si mostrano abietti. (..) Ma colei che amavate, se un camion la schiacciasse, avreste animo di criticare la sua bruttezza? Quest'apparenza di colpevoli che dà alle vittime, ecco l'ingiustizia della disfatta.(..) La disfatta mostra i comandanti senza potere, gli uomini alla rinfusa, le folle passive. Vi furono spesso vere mancanze, ma questo cosa significa?"
Non vi fa pensare a noi , oggi? E ancora:
"La disfatta divide. La disfatta disfà ciò che era fatto. C'è in questo una minaccia di morte: io non contribuirò a tali separazioni, rigettando le responsabilità del disastro su quelli, fra i miei, che la pensavano diversamente da me. Non c'è nulla da ricavare da questi processi senza giudice. Tutti siamo stati vinti. Io sono stato vinto. (..) Se accetto di essere umiliato per la mia causa, allora posso agire sulla mia causa. Essa mi appartiene, come io le appartengo. Ma se respingo l'umiliazione, la causa si smantellerà come vorrà, e io andrò solo, tutto glorioso, ma più vano di un morto. Per essere, bisogna innanzitutto assumere l'impegno".

Ecco, leggendo queste parole immortali scritte nel 1941 da un famoso pilota di guerra francese che morirà nel '44, avevo davanti agli occhi le immagini altrettanto immortali di quei pompieri di New York, quelli che drizzano la bandiera americana lavorando sulle rovine fumanti delle Twin Towers.
Da noi europoidi, altro che bandiera: cantiere sotto sequestro da parte dell'Autorità giudiziaria per stabilire eventuali responsabilità , etc.etc.
Essere vincenti non vuol dire abolire le sconfitte. Significa accettare l'umiliazione senza isolarsi, addossando quella disfatta a nessun altro che a se. Io sono stato debole, perchè la mia "parte" sono io. E i miei "fratelli di lotta" sono me. Senza rcriminazioni. Come faranno quei pompieri, sopra i cadaveri dei loro fratelli, le macerie di quello che fu il loro orgoglio nazionale.
E solo così si riparte : c'mon, facciamogli vedere chi siamo. Ne abbiamo lette tante sull'America: che sarebbero "forti" perchè liberali, o perchè religiosi, o perchè conservatori .. non sarà invece vero il contrario, almeno per come li conosco io, cioè che sono liberali (o conservatori o religiosi secondo le preferenze: tanto, tra 300 milioni di persone, è semplice trovare il clichè che più sconfinfera...) perchè "collettivamente forti", cioè dotati della giusta mentalità, del giusto senso di "parte" (che nel loro fortunato caso è l'America tutta, rossi o blu che siano)?
Ecco, dico solo sommessamente che dopo quindici anni di intimacy giornaliera con loro, ho trovato, ironia della sorte, un francese che me ne ha inconsapevolme descritto la mentalità alla perfezione. Riflettendoci, non sarebbe neppure la prima volta: penso guarda caso a Alexis de TocqueVille ...
Considero gli americani un popolo benedetto da Dio e non è escluso che torni (più o meno) tra loro prima o poi, ma di mezzo tra noi e loro ci sta e ci rimane un Oceano, sia ben chiaro. Mi interessano allora non per copiare ma per capire: come si fa ad assumere una mentalità vincente. Il resto verrebbe da se.
Ho fatto bene a non scrivere niente. Grazie Antoine.