Arcore, abbiamo un problema

Arcore, abbiamo un problema in Forza Italia e non solo, vedi ad esempio risultato rimediato a Roma dal sedicente astro emergente di An, Alemanno.
Analisi al proposito sulle elezioni amministrative si sprecano. Tra quelli in cui mi riconosco, il grido di dolore del gemello sull'attitudine deresponsabilizzata del "moderato medio", e quelli di Calimero e Paolo Guzzanti sul Giornale, nella parte in cui illustra il candidato forzista vincente nella "Stalingrado della Brianza".
Sul resto del suo articolo, è lì che casca il Guzzanti, è lì che ci sta il problema: Sicilia esclusa, un "management" di F.I. francamente impresentabile se si considerano le capacità organizzative, cioè il loro mestiere; lo sottolinea anche il Diretùr.
Arcore, il problema si chiama, impressionante l'analogia con molte aziende italiane, "inadeguatezza del management".
Il manager (che è cosa diversa dal "leader") non fa, come comunemente si crede, il mestiere di "comandare", bensì soprattutto quello di scegliere tra opzioni (prendendosene le responsabilità), di verificare, di selezionare e formare con l'esempio. Se il leader è uno con le qualità per attrarre gli altri alla sua "visione", il manager dev'essere quello che opera a mani sporche indefessamente e continuamente, per consentire ai cavalli motore del suo leader di scaricarsi in potenza su strada.
F.I. è carente di buoni manager. Strano per un "partito azienda", uh? Invece no: F.I. è come buona parte delle aziende italiane, ha un middle management da brivido.
Da noi è infatti assente la cultura del successo e dell'arricchimento con le proprie forze, a scuola e in tv insegnano l'aurea mediocritas, la solidarietà e la redistribuzione; altrimenti, ci sono le scorciatoie: lo spaccio, i pacchi o mostrare il sederino in Tv. O l'esser parenti di ... (visitare Gea o Publitalia per credere).
L'Unione invece, che non ha leader (vedi figura) - gli stessi Diesse non ne hanno più da un pezzo - conserva buoni quadri territoriali ereditati da diesse, cgil e dc (okkio: non ho detto buoni amministratori), e quindi se n'esce bene da queste prove, sa mobilitare i suoi a livello locale.
A destra invece, tutti ad aspettare il comizio del Capo, salvo poi scoprire che se il "Rappresentante Locale" non ha credito personale, la visita pastorale del Boss e gli applausi che prende, servono a poco. Vedi caso Napoli.

Nella politica come nelle aziende, by the way, avere un Leader aiuta, eccome! Soprattutto nei momenti critici, di svolta, quando lo scenario cambia e occorre non solo pratica e sudore, ma intuizione per percepire i cambiamenti, coraggio per mutare la rotta e carisma per tenere insieme la truppa.
Abbiamo questo vantaggio nel Centrodestra, avere un Leader carismatico; invece di perder tempo a discuterne la leadership, sarebbe ora che ci si rifacesse a "best practices" consolidate e vincenti (tnxs Robinik), si cambiasse radicalmente tipologia di top e middle management ed approccio, salutando le vecchie cariatidi e caciccume vario, a meno che non dimostri radicamento e controllo sul territorio. Esempi: Sicilia ma non solo; Imperia, o la Lega di Varese e Treviso, dove respinge l'assalto di Panto pur al 10%.
Si evitasse quindi la trappola del "mi tocca far tutto a me"; per forza! Finchè il Leader si circonda di mediocri yes men ...
Mi spiace per i paragoni aziendalistici, li uso come esempi, so bene che in un Paese col culto del "Classico" e dalle facoltà "Umanistiche" come il nostro, ciò suoni peggio che una bestemmia: orrore, la Politica è cosa diversa dalle Aziende, quasi sacra!
L'altra sera, to give you an example d'arretratezza culturale, sentivo per caso un fuori onda su RR di una qualche riunione di Magistrati: uno, con tono tra lo schifato e l'irridente diceva ad un altro, ma lo sai quel collega lì .... ha fatto lo Scientifico! Per dire il livello.

Tornando al voto amministrativo in sè, non sarei troppo negativo.
A parte la Calabria che fa storia a sè (in questa come in tante altre cose) e pochissimo d'altro, ognuno degli schieramenti s'è fatto quello che razionalmente si doveva fare, pur mettendo nel conto il dilettantismo in alcune selezioni, scelte politiche locali sbagliate (errori cioè di management di cui sopra) e il calo d'affluenza.
Cioè a dire, se non si fosse caricato questo voto di attese messianiche (e d'errori spiccioli), la lettura corretta del voto sarebbe: (a) innanzitutto fate maggiore attenzione a chi ci proponete a livello locale; poi (b) fate campagna su argomenti concreti, e infine (c) se proprio volete trarne lezioni unversali da questa tornata, okkio, qui avete un Paese tradizionalmente "filo-governativo", che oggi si conferma invece sufficientemente spaccato in due, consolidato nei suoi blocchi contrapposti: NordEst, Sicilia, territorio del nord da una parte, città e centro sud dall'altra.
Trovo contestabile ad esempio "il brivido milanese" che secondo alcuni il prefetto de Centrosinistra avrebbe fatto provare alla Moratti: brivido dechè, le proiezioni spacciate dalla Nexus? Ma mi faccia il piacere!
Prima di tutto, il sistema (dis-)informativo parla a vanvera di "conferma": qua si eleggeva un sindaco brand new per scadenza dell'Albertini (avrebbe preso il 60% minimo), la Moratti come amministratrice locale nessuno la conosceva. Su queste premesse, vincere al primo turno col 52% , in tutte le circoscrizioni della città tranne una, in una metropoli cosmopolita e poco "guidabile" da singoli fattori tipo Olimpiadi Fiat voti di scambio o Notti Bianche...averne di brividi caldi come questo.
I paragoni a parti rovesciate con i "trionfi" ulivisti di Torino (chi è il genio che ha scelto un pugliese integralista come candidato nella città più laica e razzista d'Italia?) o Napoli (un questore a Napoli! come candidare Madre Teresa a Las Vegas), o nella stessa Roma, o anche in Sicilia o a Varese e Treviso, non reggono. Profonda è la diversità (le dimensioni non contano - qui) che contraddistingue nettamente Milano da tutte le altre rispettabilissime città.

Sia come sia, prepariamoci a qualche anno - non pochi mesi - di immersione a quota periscopio.
E qui lo anticipo, date le poco incoraggianti premesse e l'aria vacanziera, prepariamoci a tempi veramente tosti, se il referendum fallisse.Per tutti, non solo per il Centrodestra.
A quel punto, Lega o non Lega, senza soldi per le infrastrutture e con problemi energetici alle soglie, una tostissima ed epocale QUESTIONE SETTENTRIONALE sarebbe pronta per scoppiare in faccia a tutti. Chiamiamola pure se preferite questione Federale, perchè partirà, pronostico, dalla Sicilia non dal Vèneto; poi, effetto valanga. Ed esiti imprevedibili. Allora si che avremmo un problema grosso, e non solo ad Arcore.