Eh eh eh se me lo dicevi prima

Attenzione, post sconsolato e sconclusionato (nel senso che manca di conclusioni), in linea quindi con il tema, che accomuna brutalmente e con assoluta ripugnate indifferenza amici e nemici, apparenti difensori dei più deboli e virtuosi e pensosi paladini della libertà di scelta.
Appassionate le recenti discussioni stile Magna Grecia sull'eutanasia infantile - io me schiero diqquà, tu te schieri dillà - su temi più grandi di tutti noi messi insieme. Alcuni possiedono al riguardo - beati loro - e quindi producono, risposte apodittiche e conclusive.
Per una volta, Abr lascia tutti: amici, gemelli , "addette ai lavori" e tanti altri, preda di trance combattivi (ehhh... 'so ragazzi) e dice a sè stesso, sospendiamo il giudizio. E, contrariamente ai giovani saggi, non per mancanza di elementi.
Il post più ispirante tra tutti è stato, come spesso capita, quello del sodale sarcastico (solo meglio) di Abr: è fondato sul parallelo storico, magnificamente riportato e collegato.
Oggi le pulsioni sono diverse, anche se l'output è il medesimo: non esiste in nuce nessun anelito para-nazista alla ricerca estrema della "purezza" e quindi all'assenza di pietà, nella mainstream mentality odierna, con buona pace di Giovanardi.
Par di più riconducibile al solito problema Occidentale, l'esser smidollati invece che cazzuti.Come nel caso dell' indistinto appoggio alla "pace nel mondo", al "no-tav", è in realtà la fuga da ogni responsabilità e quindi da ogni peso. Il che non nobilita o giustifica certo la mainstream mentality corrente, anzi, al confronto addirittura il nazismo risalta, con un certo suo faustiano tono decadente sì ma anche lucidamente razionale ...
Del resto nel nostro tempo non si fa altro che esaltare la diversity, abbattere barriere architettoniche e affermare discriminazioni positive, tipo quote rosa; non si può trattare quindi di rifiuto dell'imperfezione e dell'handicap - forse è così nella testa di qualche auto-auspicata mamma-di-veline ... - tutt'altro; stiamo vivendo sotto una cappa di terrore nei confronti del "dolore".
Si giustifica tutto, nel nome della fuga da esso. Che è il contraltare del "vivere", quindi ecco che l'equazione del bravo suicida si chiude: non più vita non più dolore.

Ciò detto, e in opposizione a quanto detto sinora, che senso ha parlare del "dolore del neonato" e scordarsi bellamente di quello dei genitori destinati a generare e poi "gestire" un infelice? Che senso ha, per dire, far sopravvivere un bimbo idrocefalo, per poi abbandonarlo oops... volevo dire, affidarlo al Cottolengo e sperare che spiri al più presto, ma da solo?
Sappiamo bene tutti e non cesseremo mai di indignarci contro la mainstream mentality: ignoranza edonismo ed egoismo, pronti a tutte le scuse (una su tutti: "la Legge è dalla mia parte") pur di liberarsi rapidamente e mai direttamente (nessuna responsabilità, per carità) dal "fastidio"; è vero.
Ci sono però anche tante persone coscienti e sensibili, che si trovano schiacciate improvvisamente e improvvidamente dalla montagna di dolore che c'è tra decidere (a) o (b). Il dolore, esperienza massimamente soggettiva e quindi sfuggente a paragoni o misure - chi soffre "di più"? - ripeto, non lo prova solo lo sventurato neonato ...

Vogliamo parlar di storia? Beh ricordiamo ad esempio che, fin che i bimbi nascevano in casa, l'infanticidio (così si chiamava l'eutanasia neonatale) era tacita pratica corrente e assolutamente "normale" in tutte le culture umane. Addirittura applicata anche ai "sani", esempio alle bambine, in caso di congiunture particolarmente avverse (Cina, senza bollimento però, almeno sino al '45). Vogliamo poi parlare di cosa succede in natura, la tanto pura e naturale Natura? Essa pratica ogni giorno esattamente l'opposto dei difensori del "più debole" ...
Oggi è diverso, dite? Si chiama progresso? Era lo stesso con la pedofilia in famiglia, tacitamente praticata en masse ma oggi finalmente e giustamente condannata? Vero ma, gira gira, siamo sempre ad avvitarci attorno agli stessi problemi, a dar le stesse soluzioni, a cercar le stesse scorciatoie. E' come trovare chi ammazzi un pollo: chi ne avrebbe il coraggio oggi? Eppure il pollo lo si mangia tutti, già bello pelato .. e soprattutto già morto. Idem come sopra: si vuol trovare qualcun altro che si prenda la responsabilità ed esegua al posto mio; una legge precisa, che tolga il fastido delle "tirate di giacchetta" al medico.
E il dolore rimane. Lo elimini col neonato - o col feto - e rimane come un tarlo nella testa dei genitori, del medico, degli amici ..." ma la sofferenza tocca il limite/e cosi cancella tutto e rinasce un fiore sopra un fatto brutto" ... sarà così? Preferisco dire: non so. Sospendo il giudizio. Credo che anche qui si debba dire: DIPENDE. Case by case.

Tutto questo mi fa sovvenire uno dei testi che più ho amato del mitico milanista Jannacci; parla di droga, ma in realtà il tema è quello della assoluta totale irriducibile individualità del dolore. E del fuggi fuggi egoista di fronte ad esso. Dopotutto, son mica problemi miei, no?
....Eh, eh, eh, ma se me lo dicevi prima
Eh, se me lo dicevi prima
Come prima?
Ma sì se me lo dicevi primaaaa.....
Ma prima quando?
Maaa prima no?
Eh, si prendono dei contatti,
Faccio una telefonata al limite faccio un leasing...
Se me lo dicevi prima ...
Ma io ho bisogno adesso, sto male adesso !

Ma se me lo dicevi prima ti operavo io
Ma io ho bisogno di lavorare io sto male adesso ...
Eh sto male e sto bene ... macché il lavoro e mica il lavoro
Posso mica spedirti un charter ..
Bisogna saperlo prima che dopo non c'è lavoro, prima, capito?!
...........
Se me lo dicevi prima ti dicevo che noi abbiamo bisogno della gente giusta,
Tra l'1,60 e l'1,60 .... 1,60 capito .....
Cioè ho capito che quando uno sta male deve arrangiarsi da solo.
........
Ti sei sentito solo
In mezzo a tanta gente
Sì ma guarda che di te e degli altri
A questa gente
Non gliene frega niente
.......
Come diceva Jena Plinsky in "1997 fuga da New York": "Nessuna-umana-pietà".