"Patentismo", malattia infantile del liberalismo

English summary: Some issues inside Tocque-Ville the Italian Liberty Blog Aggregator . Somebody's trying to officially label this and that to be less (Neo-)Conservative than them, or to be not Conservative at all. My point is that nobody's among us got that right. It should be better to self- infuse more respect, awareness and discipline in our internal debate. And save our strenghts for our enemies outside.

Permettete che un blogger che ha scelto come titolo (o come indispensabile reminder personale?) la frase che stava scolpita sul frontone del tempio di Apollo - ne quid nimis: non esagerare, mai, chieda umilmente di limitare se possibile le insistenze che il mio fustino lavi più liberale del tuo? A cominciare umilmente da sè stesso ...
Lo spunto è una serie di polemiche in casa Tocque-Ville, che hanno raggiunto il climax in alcuni titoloni come questo, o questo. Per citare discussioni in cui era entrato pure Abr, era anche successo questo (nella mia parzialissima ricostruzione) e prima ancora quest'altro (as an example, the long story idealismo/realismo non è ancora "cut short").
Problemi nel merito? No: nello spirito fusionista che anima T-V, è cosa buona e giusta che ognuno proponga e difenda a spada tratta le idee in cui crede. Così che tutti gli altri si costruiscano una opinione e optino per l'una o l'altra versione.
Il problema, vero e grosso, sta nel metodo.
I titoloni, si sa, fanno parte integrante di un certo tipo di giornalismo (e anche del blogging) per cui, vabbè. L'irritazione invece sorge spontanea quando una delle parti decida, per convinzione, presunzione o pochezza di argomenti, di giocarsi il jolly "Questo non è liberale". La procedura è la seguente: dopo aver letto qualcosa che non va, come un Gran Sacerdote ci si alzi sdegnati e ci si stracci le vesti (virtuali) e si posti, gravi e compunti: "Che cosa abbiamo bisogno di sentire ancora? Questo non è liberale!" . L'irritazione viene brillantemente riassunta da Watergate2000 in un suo commento: "E basta con questa storia del liberale qui e liberale là. Nemmeno al comitato centrale del PCI stavano a instradare le cose dentro un'etichetta come fanno da noi a TV".

C'è insomma il tasso di patentismo in ascesa nell'aria fusionista di T-V. A quando la proposta di circolazione a targhe alterne (un giorno i theocon, l'altro i libertarian etc.etc)? Mi ricorda molto la mia gang giovanile: si spendeva più tempo a tramare su chi espellere che non a combattere contro altre bande di giovinastri. Per trascorsi personali, capisco che possa trattarsi di un problema testosteronico di gioventù: T-V è giovane, tanti dei suoi Cittadini lo sono; col tempo matureranno, basterà attendere ... o alcuni degenereranno -se non lo sono già - in cisposi professorini auto-incattedrati?

Abbiamo delineato quello che secondo Abr è il problema. Dato il quale, come ci hanno insegnato in seconda elementare, serve una proposta di soluzione. Che per me starebbe in un approccio metodologico che tenga conto di tre aspetti, che a mio avviso vengono "prima" del liberalismo; dei veri e propri prerequisiti.
Uno è il rispetto.
"Respect" è una parola importante, può costarti la pelle, giù nel Bronx o lungo la Strip di L.A. Qui da noi, dove la distinzione "etica" non è purtroppo tra smidollati e cazzuti ma tra fessi e furbi, la gente viene male-educata a mancare di rispetto per poi scappare, a gettare il sasso per poi nascondere la mano; basta vedere cosa succede lungo le strade o nel lavoro. Per avere (e quindi pretendere) rispetto, occorrerebbe tenere bene in mente che ci sta davanti è una persona,e che bisogna sempre misurare bene le parole che si usano.
Altro significativo commento via email: " Se uno mi da dell'idiota non si deve meravigliare se me la prendo. Se vuole dialogare mi può dire "non sono d'accordo". Esiste tutto un vocabolario".
Il secondo è "distinguo".
A qualcuno - duro e puro? - non piacerà, ma quando si ha a che fare con persone, non si può pensare di trattare con tutti alla stessa maniera. Sarebbe nazi-comunista, cioè disumano. Contestualizzare necesse est, è un gran segnale di vita intelligente nel cranio. La stessa cosa - esempio a caso: una canzone falangista - riportata da un notorio falangista, piuttosto che postata da uno storico di canto popolare, o da parte di un giovane che tipicament parla d'altro ... son casi da trattare in modo diverso. Ci vorrebbe sempre con noi un po' di "straordineria umiltè" sacchiana prima di trinciare giudizi definitivi un tanto al kilo e per ammettere che si è esagerato e piantarla lì. Solo i sicuri di sè e delle proprie idee sono in grado di ammettere (ogni tanto) di aver sbagliato - mi viene in mente Blair.
Il terzo, il più desueto qui da noi, è disciplina.
Vedo già i sorrisetti stupiti: disciplina? Maccheczz.... c'entra?
Ce l'ha svenduta, il nostro sistema educativo progressista, come insieme di regole militari etero-imposte da seguire acriticamente e pedissequamente; in realtà la disciplina è prima di tutto una esperienza interiore, il set di valori personali che si sceglie di rispettare, ciò che trasforma la volontà personale in decisione e azione, il quantum per dominare le emozioni e non esserne dominato. Guarda caso, in questi tempi di apertura di nuovo blog, mi sovviene il titolo del mio primo post ever: "Abbandonata la disciplina, ci rassegnamo alle nerbate, come i cani". Azzuffandoci come cani attorno all'osso liberale e dàndocele di santa ragione tra di noi. In spirito fusionista of course.
"...Nessuno riflette più sul fatto che la disciplina sia la suprema forma di libertà. Per chi non riesce a spiegarselo, resta fondamentale San Bernardo da Chiaravalle, ove spiega che “dieci sono i gradi dell’obbedienza” ma già dal più basso al crociato è dato di “vivere una libertà simile a quella degli dèi”. Disciplina, ragazzi. Solo dopo è possibile il fusionismo. Che non è volemose tutti bene, ma al contrario vuol dire: riconosciamo le differenze, guardiamoci nelle palle degli occhi e riconosciuto che leggiamo il mondo mediante una visione similare, decidiamo di stringere un patto tra pari da rispettare fino alla vittoria e oltre.

Avete presente l'Udc? Ecco, esattamente il negato matematico dell'atteggiamento di molti suoi dirigenti. Infatti, il fusionismo è dato solo tra cazzuti. E i professorini -ini si tengano pure stretto patentismo e patentini, di cui noi allegramente ci infischiamo.

(In figura: ecchè ci poteva mancare qui, tra cazzutismi, il logo da antico Templare?)