Anti-American tricky stuff

English summary: bad mouth against America made by Us liberals are feeding local left troopies. Robinik faced a 19 provocative questions against America to answer in his blog, copied&paste by a native troll from some Us lib-dem.
Ann Coulter got the right words to describe them, The Right Nation reports. The real threat is not to provide a correct answer to those 19 questions, but to have our own agenda set by troll's questions though.

L'amico Robinik si imbatte uno dei soliti professorini de' sinistra che banaleggia, nei commenti di un suo post, di anti-americanismo come da mainstream mentality; e lui gli dedica un intero post per cantargliele. Ben fatto!
"Se gli Stati Uniti fossero davvero la piu’ grande democrazia del mondo, avrebbero quantomeno il dovere di dimostrarlo": questa è la allucinante presa di posizione del troll. Che parte ad elencare 19 punti a suo dire definitivi sull' "alto tradimento" americano della democrazia, quella cosa che praticano e implementano da quasi duecentocinquanta anni. Mah!

Dato che l'ispiratore dei 19 punti del professorino (ci mancavano solo quelli de' sinistra in trasferta!) pare essere uno dei soliti iper-liberal americani alla M.Moore, a mio avviso ci sta bene qui la definitiva risposta della sontuosa Ann Coulter, riportata da The Right Nation.
Alfa e Omega però 'sti Usa per i troll, rifletto, punto di riferimento e nazione maledetta! Non sarà che .... sia proprio questa la riprova che sono veramente "la piu’ grande democrazia del mondo"? D'altronde, c'è arrivato pure Fassino, e da sempre lo sostiene il kennediano Ualter Ueltroni, che non è mai stato comunista ...

Trovo giusto informarci e informare sui perchè degli Usa riguardo a quei 19 punti e su altri; come dice Paolo di Lautreamont: " Ognuno di quei punti mi trova ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO. Sono un merito, e non il contrario"; o Wellington: "Alla fin fine ciò che realmente si cerca di sostenere con questi 19 punti è che gli USA sono, o dovrebbero essere, una nazione pariah nel mondo. Che una nazione, specialmente se potente, non ha il diritto di esimersi dal ratificare ogni sballato trattato internazionale che ratificano tutti gli altri. E chi lo dice?".
A mio avviso però rispondere puntualmente a tutto non basta e non serve. Perchè il rischio è un altro: quei 19 punti sono infatti un elenco di domande capziose, non di affermazioni popperianamente falsificabili e quindi scientifiche. Chiara la trappola metodologica? Attirarci nel vortice del giustificazionismo, facendoci rispondere alle LORO domande e quindi predeterminando al NOSTRA agenda. Perchè chi domanda guida, come si insegna sin nei corsi per venditori junior.

Se ne accorge Mike, che chiarisce così il concetto: "Anni fa incontrai per strada un testimone di geova. Dopo una breve chiacchierata ... decidemmo di incontrarci ancora per mettere a confronto le rispettive conoscenze ... Ci incontrammo sei volte. Prima di ogni incontro mi preparavo bene ... Alla fine, lui interruppe le chiacchierate perché incazzato come una iena. Perché sto raccontando tutto questo? Perché voglio sottolineare la spirale perversa in cui ero entrato... non riuscivo a leggere il Vangelo senza pensare alle fandonie dei Testimoni di Geova. ... Chiaro il messaggio? State attenti a non cadere in quella spirale, se vi mettete a dibattere con dei fanatici .... Loro non cambieranno idea e voi rischierete di non staccarveli dalla mente per molto tempo".

La miglior difesa rimane l'attacco. La guerra portata in casa del nemico è preferibile al combatterlo in casa propria, lo diceva già Tucidide e lo confermano Iraq e Afghanistan. A fianco delle nostre "risposte", facciamole noi le domande, continuiamo a scoprire altarini a sinistra e nel mainstream media: laggiù non sono abituati a dover rendere conto, li spiazzeremo.

Ps: tutto questo post sulla bella iniziativa di Robinik, solo per provare a "pingare" i trackback? ;-)

Pss: per chi vuole, commenti solo su Haloscan (il primo, il più grosso "Comment" qui sotto), please.